什么樣的擔(dān)保合同是無(wú)效的?有哪些情況下?lián)：贤瑹o(wú)效?

(一)第一種叫做主體無(wú)效。

在擔(dān)保主體不具有相應(yīng)的擔(dān)保資質(zhì)時(shí)，會(huì)直接導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，具體情形為：

1、無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人。

2、法律禁止擔(dān)保的機(jī)構(gòu)和單位。如學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體、中國(guó)人民銀行不得為保證人，國(guó)家機(jī)關(guān)不得作為保證人，除非經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸，未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)也不得作為保證人。

3、《公司法》第16條規(guī)定“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議;公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議”。

4、《公司法》第149條規(guī)定“董事、高級(jí)管理人員不得有下列行為：(三)違反公司章程的規(guī)定，將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保”。

(二)第二種是擔(dān)保合同形式不當(dāng)而無(wú)效。

依照我國(guó)法律規(guī)定，擔(dān)保人在為合法的債權(quán)提供擔(dān)保時(shí)，只能提供保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金這五種擔(dān)保，而不能發(fā)揮想象力創(chuàng)設(shè)新的擔(dān)保形式。

(三)第三種是擔(dān)保合同標(biāo)的物不符合法律規(guī)定。

我國(guó)法律有明確的規(guī)定有些財(cái)產(chǎn)是禁止作為擔(dān)保合同的標(biāo)的物的。

另外，以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效，如果擔(dān)保合同的標(biāo)的物不符合有關(guān)法律規(guī)定，將會(huì)使擔(dān)保合同無(wú)效。

(四)第四種用欺詐手段簽訂的合同無(wú)效。

在現(xiàn)實(shí)生活中，總共是有些人認(rèn)為自己聰明無(wú)比，腦洞大開(kāi)能通過(guò)簽訂擔(dān)保合同獲利。這些人通常都是利用擔(dān)保合同的漏洞，在并沒(méi)有真實(shí)的簽訂、履行合同的情況下，采取各種欺詐的手段簽訂擔(dān)保合同，騙取債權(quán)人錢(qián)財(cái)。

最常見(jiàn)的是，利用企業(yè)進(jìn)行融資、借貸，金融機(jī)構(gòu)均要求目前所謂經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的幾家企業(yè)提供擔(dān)保，以保證自己利益，但這些經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)較好的企業(yè)在向銀行等部門(mén)借貸時(shí)，則又相互提供擔(dān)保，形成擔(dān)保連環(huán)鏈，這條鏈讓企業(yè)同生共死，最終金融部門(mén)的利益都得不到保障。

有的欺詐人同時(shí)擁有兩個(gè)名稱(chēng)，相互擔(dān)保、蒙蔽對(duì)方，一旦不能履行合同，對(duì)方也無(wú)能為力。

(五)第五種情況是超過(guò)了擔(dān)保期限，擔(dān)保權(quán)人未能及時(shí)的行使權(quán)利。

在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。